馃枈Opini贸n | La Guardia Imperial de AMLO

Parece que fue ayer cuando el morenismo encabezado por Andr茅s Manuel L贸pez Obrador impuls贸 una fuerte campa帽a contra el proyecto de la Ley de Seguridad Interior; el eslogan que usaban era 鈥淣o a la militarizaci贸n del pa铆s鈥 con el argumento de que desde que el Ej茅rcito estaba en las calles el n煤mero de civiles muertos hab铆a aumentado.

Vimos entonces a los l铆deres de Morena de todos los niveles, desde el mismo AMLO hasta Noro帽a, pasando por Manuel Bartlett y Mario Delgado, publicando sus fotos con el cartel en color rojo que ten铆a en el centro la silueta de un soldado en un c铆rculo cruzado por una l铆nea y la consigna 鈥淒etengamos la Ley de Seguridad Interior鈥.

Entonces hicieron veladas, plantones afuera de instalaciones militares, cientos de discursos incendiarios, publicaciones en redes sociales y otras expresiones condenando que se pudiera usar a la milicia en tareas de seguridad.

Ya siendo presidente, L贸pez Obrador anunci贸 su intenci贸n de establecer la Guardia Nacional conformada con efectivos del Ej茅rcito y la Marina, las cr铆ticas lo hicieron suavizar un poco, incluir a polic铆as federales y pr谩cticamente se le oblig贸 a que esta guardia tuviera un mando civil. Lo cual era una vacilada porque el mando operativo iba a seguir siendo militar y se reportar铆a con la Secretar铆a de la Defensa Nacional.

Ya aquello era una traici贸n a los principios de no militarizaci贸n; los partidos de oposici贸n cedieron bajo el argumento de que 鈥渓e daremos su guardia y todo lo que necesite para su proyecto de seguridad y que luego no ponga de pretexto que se le pusieron obst谩culos鈥.

Hoy todos aquellos morenistas guardan un asombroso silencio; algunos tratan de dar justificaciones con sus conocidas piruetas y desde luego no falta quienes aplauden lo que indique el dedito supremo, sin importar que sea diametralmente opuesto a lo que dec铆a hasta hace poco.

AMLO declaraba y tuiteaba que 鈥淓l militarismo no es la soluci贸n鈥 pero ahora que su proyecto de seguridad, incluida su guardia pretoriana, ha sido un monumental fracaso, ha optado por la f贸rmula que antes criticaba, ordenar la militarizaci贸n. Pero esta vez de manera m谩s burda, m谩s autoritaria que lo que se intentaba hacer mediante la Ley de Seguridad Interior. Para L贸pez ha bastado un edicto imperial.

驴Y el crecimiento?

Esta situaci贸n ocurre justo cuando el presidente est谩 siendo exhibido por sus dram谩ticos cambios de discurso, pero como en la liturgia oficial, 茅l nunca se equivoca, se alude a su infalibilidad pontificia para intentar justificar con mil in煤tiles maromas, que en otro tiempo, cuando los responsables de la econom铆a eran otros, criticaba la falta de crecimiento econ贸mico.

Dec铆a entonces 鈥淰amos a buscar que haya crecimiento porque estoy convencido de que si no hay crecimiento no hay empleos, si no hay empleos no hay bienestar, si no hay bienestar no hay paz, no hay tranquilidad. Esto que estamos viviendo en M茅xico se ha originado en buena medida adem谩s de la corrupci贸n, por la falta de crecimiento鈥.

Hoy tambi茅n este discurso ha cambiado y sin ninguna pena, como si nadie recordara cuando criticaba, atacaba y descalificaba a quienes ten铆an logros reducidos. Hoy cuando 茅l no tiene ni siquiera logros reducidos, cuando tiene un total fracaso en su pol铆tica econ贸mica, dice que 鈥淓l crecimiento econ贸mico no es un factor decisivo para el bienestar del pueblo 驴de que sirvi贸 el crecimiento? lo l贸gico ser铆a que si hay crecimiento y hay generaci贸n de empleo y haya buenos salarios y tiene que haber menos delincuencia鈥.

As铆 de radical, pero sus aplaudidores parecen no darse cuenta. Aplauden de todas formas.

Para la legi贸n de la que hablaba el maestro Umberto Eco, es m谩s f谩cil decir que hay un complot golpista; que las fuerzas de mal se unen para derrocar a Su Alteza Seren铆sima, que se han confabulado peri贸dicos como The New York Times, The Wall Street Journal, el Pa铆s, Reforma, El Universal y otros, con los detractores de la 4T y ahora hasta con la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n.

Aparte

Para quienes siguen dando maromas diciendo que el presidente L贸pez no dijo lo que dijo, que se sacaron de contexto sus palabras, que 茅l no quer铆a ofender a los m茅dicos, hagan el refabron cabor de pararale a esa maroma; es imposible. L贸pez s铆 lo dijo, muy claro, muy entendible, en un contexto que no requiere de interpretaciones. Dijo: 鈥淎ntes los m茅dicos s贸lo buscaban enriquecerse. Llegaba el paciente, 驴qu茅 tienes? 鈥搇e preguntaban. Me duele ac谩 doctor 鈥搑espond铆a. No, qu茅 tienes de bienes鈥.

No sean, no se hagan y no nos quieran hacer鈥

Puedes comentar con Facebook