馃枈Opini贸n | La oposici贸n no entiende que no entiende

“Los del gallinero pueden aplaudir, los del palco basta que hagan sonar sus joyas”.

John Lennon.

L贸pez Obrador se destruir谩 solito, generar谩 m谩s pobreza, m谩s delincuencia, sumir谩 al pa铆s en una crisis de m煤ltiples frentes y entonces鈥

Esa l贸gica, m谩s o menos repetida de la misma forma, se escucha entre muchos actores de la oposici贸n, tanto del sector p煤blico como del privado. Quiz谩 tengan raz贸n y, efectivamente, la Cuarta termine por ser un desastre en todo sentido. Datos son datos y es un hecho que M茅xico ser谩 m谩s pobre y m谩s ca贸tico al terminar este sexenio, a menos, claro, que suceda un milagro y de pronto tengamos a un estadista encarnado en showman como presidente de la Rep煤blica.

El problema, es que la oposici贸n piensa que en el desastre el pueblo correr谩 a sus brazos, arrepentido, tanto que a modo de disculpa los llenar谩 de votos y entonces todo volver谩 a ser como antes, se acabar谩 la pesadilla.

La oposici贸n deber铆a echarle un ojo a la obra “No Sociedad” de Christophe Guilluy, que explica de manera did谩ctica, pero con gran profundidad, el porqu茅 nada volver谩 a ser igual.

La era “neoliberal”, o como diablos queramos llamarle, trajo crecimientos econ贸micos importantes para las naciones, pero fall贸 en la repartici贸n de la riqueza. Salvo por el hecho de que el coeficiente GINI y la t茅cnica en general no es el fuerte de L贸pez, tiene raz贸n en un punto clave: un mayor PIB no se tradujo en el bienestar general casi nunca.

Estoy cierto de que hoy tenemos en el poder, salvo honrosas excepciones, a la clase pol铆tica m谩s ignorante e incompetente de la historia contempor谩nea, vamos, que el mismo presidente desde帽a el conocimiento y la ciencia con sus modos r煤sticos y altaneros, pero a la narrativa del poder no hay ninguna respuesta.

M茅xico, a diferencia de lo que piensa el presidente, no quiere ser mendicante, a la gente de todas las clases les gustar铆a poder comprarse m谩s zapatos y m谩s ropa y m谩s lujos pero el sistema que tenemos, 驴o tuvimos?, no lo permiti贸.

Guilluy explica la destrucci贸n de la clase media convertida en una masa gigantesca de resquemores y resentimientos que terminan por llevar al poder a l铆deres populistas, b谩sicamente por un elemento fundamental: hablan su mismo idioma y comparten sus frustraciones.

La verdad, es que no era tan dif铆cil, el capitalismo salvaje hizo que muchas corporaciones olvidaran, casi por completo, el bienestar de sus empleados. Mientras que las ganancias crecieron no lo hicieron tambi茅n, a proporciones generosas, ni los salarios ni las prestaciones.

Ah铆 est谩 la clave: o la oposici贸n y las clases m谩s altas se adaptan a las nuevas demandas y al nuevo lenguaje o se mueren.

De Colof贸n. Sobre el Inegi husmeando en el patrimonio de la gente a propuesta de Morena: No pasar谩 en el Congreso, no tienen los n煤meros para una reforma constitucional, pero fue buen juguete para calmar a las huestes m谩s radicales鈥 Por el momento.

Puedes comentar con Facebook
Anuncios